Werbung

Noch ein kleines Update zum Google Update. Ich habe heute einen Post darĂŒber gelesen, dass bereits seit August am PR-Algorithmus gewerkelt wird. Ebenso wird behauptet, dass es gar keine Abstrafungen gab.

Gab es gar keine Abstrafungen?

Auf Wulffy’s (SEO) Hilfeblog behauptet Wulffy, dass es gar keine Abstrafungen gab. Ist auf jeden Fall ein sehr interessanter Artikel, dem ich aber in mehreren Punkten nicht ganz folgen will.

Web 1.0 Link wurden komplett entwertet?

Das halte ich in der genannten Schwarz/Weiss-Art aus mehreren GrĂŒnden fĂŒr quatsch. Zum einen wird Google nicht sein Ranking aus > 200 Faktoren berechnen und dann so einen radikalen und völlig unverhĂ€ltnismĂ€ĂŸigen Schnitt machen. Solche Brechstangenaktionen traue ich eher anderen Suchmaschinen zu, die deutlich weniger Know How besitzen.

Diese Behauptung impliziert zudem, dass Web 1.0 Sites und deren (Ă€ltere) Links nicht wert sind, alle Web 2.0 Sites und deren (neuere) Links qualitativ aber wichtig. Ich wĂŒrde mal dreist behaupten, dass es im Web 2.0 (also Website etc. mit User-Input) genau so viel, wenn nicht noch mehr MĂŒll gibt, als in normalen Websites. Ein Ranking darauf basieren zu lassen, dass neuere Links wichtig sind als Ă€ltere ist sicher richtig, allerdings bedeutet es nicht, dass jeden neue Link tendenziell wichtiger ist als jeder Ă€ltere. Das wĂŒrde den Faktor QualitĂ€t völlig aus dem Spiel nehmen und kann nicht das Ziel einer Suchmaschine sein, die die qualitativ besten Ergebnisse liefern möchte.

Zudem spricht dagegen, dass viele Blogs und Websites mehrere Up and Downs in den letzten Wochen bemerkt haben und der letzte PR-Export zudem verdammt lange zurĂŒcklag.
Besonders dieser Blog ging innerhalb von 4-6 Wochen von 4 auf 3 auf 2 auf 3 (und derzeit wird auf toolbarqueries.google.com eine 4 angezeigt). Etwas lange fĂŒr einen normalen Google Dance.

Was spricht fĂŒr ein Abstrafung?

FĂŒr eine Abstrafung einzelner Sites spricht, dass Google den Linkverkauf/-kauf direkt angeprangert hat. Nicht umsonst wurde die Möglichkeit eingefĂŒhrt, gekaufte Links zu melden. Hier kann man meiner Meinung nach schon davon ausgehen, dass einzelne Seiten bestraft wurden. Nicht umsonst gibt es bei Google ein paar hunderte Mitarbeiter, die nichts anderes tun, als manuell auffĂ€llige Websites zu prĂŒfen und evtl. Flags (die dann in Berechnungen automatisch positiv oder eben negativ einbezogen werden) zu setzen.

Denkbar ist, dass es einfach eine Abschreckungsaktion sein sollte. Wer weiß das schon.

Warum wird der Pagerank ĂŒberhaupt noch berechnet?

Der Artikel spricht aber natĂŒrlich auch einige Dinge an, denen ich zustimmen kann und ich will mich hier gar nicht hinstellen und sagen, ich wĂŒsste genau was Google gemacht hat oder noch machen wird. Das weiß Google nur selber (zumindest hoffe ich das sie es wissen )

Die eigentliche Frage ist, warum wird der Pagerank ĂŒberhaupt noch berechnet. Die meisten SEOs sind sich einig, dass der Wert des PR gegen 0 geht und viele Websites und Blogs beobachten trotz sinkendem Pagerank deutlich mehr Traffic und bessere Rankings.
Es ist insgesamt wahrscheinlich wirklich an der Zeit, dass Google den Pagerank abschafft. Er hat mittlerweile wirklich keine Aussagekraft mehr.

Viel wichtiger halte ich die QualitĂ€t der Rankings und die sind wirklich besser geworden. Ich kann mich noch erinnern, dass vor ein paar Jahren bei vielen Suchbegriffen nur Schrott (reine AdSense-Seiten, Dialer-Sites etc.) auf den ersten Ergebnisseiten waren. Mittlerweile halte ich die meisten Suchergebnisse fĂŒr ganz annehmbar.

Und nun ist erstmal gut mit dem Pagerank. Ich verspreche euch, dass es nÀchste Woche wieder mehr Themen zur SelbstÀndigkeit geben wird.

Werbung

Werbung

0RETWEETSTweet

0GOOGLE +1+1

0SHARESTeilen

0LINKEDLinkedIn

Datenschutz-HinweisBei einem Klick auf diese Buttons gelangen Sie zu den jeweiligen sozialen Netzwerken. Wir haben keinen Einfluss auf den Umfang der Daten, die dort erhoben und gesammelt werden.

Der Artikel hat Dir gefallen?
Dann abonniere den Feed! Die Artikel gibt es auch per Mail