Kommentare zu: 14 deutschsprachige Blogs und Ihre Einnahmen im Mai 2008

Von: Dirk

Dirk — Fri, 18 Jul 2008 20:01:48 +0000

Ich kann ebenfalls bestätigen, dass wenigstens 90 bis 95 der User JavaScript aktiviert haben. Dies konnte auch durch eine (telefonische) Umfragen in der EDV-Abteilung unserer Kunden bestätigt werden. Wirklich annäherend zuverlässige Ergebnisse erhält man aber nur, indem man mehrere Analyseverfahren einsetzt (also wenigstens ein Tool aus den Bereichen der Server-Log-File-Analyse, der PHP-basierten Analyse und der JavaScript-Analyse benutzt). Wenn man die Schwachstellen der einzelnen Verfahren kennt, kann man daraus die Schnittmenge bilden und bekommt einen Ausschnitt von Daten, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch stimmt.

Übrigens würde ich meine Besucherzahlen und Einnahmen aus taktischen Gründen nicht verraten. Im Internet ist die Konkurrenz doch dauerpräsent, warum sollte man sich durch so etwas vergleichbar machen? Wer viel Geld damit verdient, sollte andere lieber nicht auf den Gedanken bringen, ebenfalls in diese Thematik einzusteigen. Naja, interessant ist es trotzdem.

Grüße
Dirk

Von: Matthias

Matthias — Thu, 12 Jun 2008 19:50:36 +0000

Mein Tipp für den Top-Blog-Verdiener in Deutschland ist MyDealz! Das ist einfach die perfekte Plattform um Affiliate-Links unter eine breite Masse zu bringen…
Ansonsten gilt nach meiner Erfahrung die Regel: Am meisten verdienen die, die den anderen erzählen, wie man viel verdient!

Von: Peer Wandiger

Peer Wandiger — Thu, 12 Jun 2008 14:39:50 +0000

Es ist wie gesagt keine exakte Wissenschaft.
LogFiles speichern jeden technischen Zugriff, egal ob Mensch oder nicht. Daraus dann die Bots, Website-Tools etc. rauszufiltern ist teilweise unmöglich.

Da ist nach meiner Erfahrung ein JS-basierter Counter zuverlässiger.

Zudem gibt es ja noch viel mehr Feineinstellungen bei der Analyse der Besucher. Zählt eine Seite, die nur 1 Sekunde angeschaut wurde schon als PageView? Wie lange darf ein Besucher nicht aktiv sein, bevor es als ein neuer Visit gezählt wird? usw.

Am Ende muss jeder das Tool finden mit dem er glücklich ist.

Von: shadaik

shadaik — Thu, 12 Jun 2008 14:24:59 +0000

@ Peer: Das ist es halt, was mein Counter mir sagt. chCounter ist übrigens kein LogFile Analysetool, sondern eine datenbankbasierte php-Anwendung. Was genau an LogFiles unzuverlässig sein soll frage ich mich aber schon. Gut, eventuell lassen sich Suchmaschinenbots etwas schlechter rausfiltern.

Achja, @ Crowd: Gina Lisa?

Von: Tobias

Tobias — Thu, 12 Jun 2008 10:46:58 +0000

Der Gina-Lisa-Traffic ist extrem schlechter Traffic. Ich hatte vorgestern fast 4000 zusätzliche Gina-Lisa-Besucher ohne einen Finger zu krümmern, nur über alte Gina-Lisa-Themen, ohne den neuen Video-Hype. Meine AdSense-Werte waren allerdings 50% schlechter als an einem normalen Tag, wohl weil 1. die Klickpreise bei dem Thema sehr schlecht sind und 2. viele Views und wenig Klicks allgemein bei Google eine Auswirkung zu haben scheinen. Ich vermute die gezeigten Werbungen bringen immer weniger. Die Layer-Ads werden auch nur noch zu 70% gewertet, was heisst, Nackt-Traffic belastet den Server mehr, als es langfristig was bringt. Es sei denn man hat eine reine Erotik-Seite und entsprechende Werbepartner.

Von: Stefan

Stefan — Wed, 11 Jun 2008 21:44:48 +0000

Wenn jeder Tag ein Gina-Lisa-Tag wäre, käme ich auf über 600.000 Pageviews im Monat.

Von: Kevin

Kevin — Wed, 11 Jun 2008 21:35:48 +0000

Hi Leute,

so ich bin im nächsten Monat auch mit dabei, bei den Statistiken, habe nen Blog mit ca. 65.000 Besuchern/Monat und knapp 120.000 Aufrufen.

Bis dann!

Von: Flo (Fernsehformat)

Flo (Fernsehformat) — Wed, 11 Jun 2008 21:29:44 +0000

Bin ja mal auf den Juni gespannt. Die Einnahmen einiger Blogs kann man dann sicher auf den Gina-Lisa Artikel beschränken. :roll:

Von: Peer Wandiger

Peer Wandiger — Wed, 11 Jun 2008 21:04:00 +0000

@ Shadaik
Das halte ich für fraglich. Laut mehrere Statistiken, die ich kenne, liegt die JS-Aktivierung bei > 95%.

Welcher 08/15 User deaktiviert JS? Die meisten sind froh, wenn sie den Browser ankriegen.
Und erfahrene Nutzer deaktivieren auch meist JS nicht.

Ich habe mich sehr intensiv mit Statistiken beschäftigt und ich halte Log File Analysen für absolut unbrauchbar.

Aber wie schon gesagt. Perfekt ist keine Methode. Das ist eines der großen Probleme des Internets. Eine 100% zuverlässige Messung ist einfach nicht möglich.

Von: Peer Wandiger

Peer Wandiger — Wed, 11 Jun 2008 20:41:54 +0000

Das ist richtig. Die Zielgruppe, aber auch die Konkurrenz ist größer.

Von: clickfornick

clickfornick — Wed, 11 Jun 2008 20:33:52 +0000

Meine Blog ist auf Englisch und ich verdiene $3000 dollar pro monat mit 500,000 pageviews… Das Problem mit Deutsch sprachige Blogs ist das es gibt weniger leute am Internet, die deutsch verstehen koennen….

clickfornick

Von: Stefan

Stefan — Wed, 11 Jun 2008 20:02:04 +0000

Ein Schnitt von 1,34 Seiten pro Besucher ist gar nicht ganz so schlecht, wenn ein Großteil der Besucher über Suchmaschinen kommt: Jeder Dritte guckt sich noch eine zweite Seite an.

Von: shadaik

shadaik — Wed, 11 Jun 2008 19:55:06 +0000

Google Analytics ist tatsächlich mehr oder weniger unbrauchbar, weil es auf Javascript basiert. Alle, die JS deaktiviert haben (bei mir an einigen Tagen bis zu 40% laut chCounter) tauchen in der Statistik gar nicht erst auf.

Zu den Zahlen des Meinungs-Blogs eine Kleinigkeit:
* Visits: 115.000
* PageViews: 155.000
Die Visits sind klasse, aber die PageViews daneben sind mE ein Desaster. Mehr als die Hälfte der Visits bringen nur einen einzigen PV hervor? Was läuft da schief?

Von: Peer Wandiger

Peer Wandiger — Wed, 11 Jun 2008 19:18:33 +0000

@ Stefan
Die Stats weichen auch von Blog zu Blog ab. Man kann nicht sagen, dass Semmelstatz immer 20% über Analytics liegt oder so.

WordPress-Stats springen bei mir um 1:00 Uhr nachts um. Google Analytics läuft meines Wissens von 0 bis 24 Uhr.

Am Ende liegt es an jedem selbst, was er nutzt. Mir ist halt die Vergleichbarkeit wichtig und es nutzen sehr viele Analytics.

Von: isjageil

isjageil — Wed, 11 Jun 2008 19:08:29 +0000

oh man zu dumm… ich sehe es

sorry