Werbung
Es gibt da draußen eine Reihe von Traffic-Kennzahlen, die mehr oder wenig nützlich sind. Eine der bekanntesten Kennzahlen ist sicher der Alexa-Rank.
Doch auch wenn ich insgesamt so einen weit verbreiteten Traffic-Indikator schätze, so sehr verwundert mich doch dessen Entwicklung.
Irgendwie entwickelt sich der Alexa-Rank entgegen gesetzt zu meiner Traffic-Entwicklung.
Was ist Alexa?
Alexa.com ist ein Service, welcher Reichweiten von Websites messen will, das sogenannte Alexa Traffic-Ranking. Die Zahl vermittelt eine Positionierung. Je niedriger, um so besser.
Dazu wurde früher ausschließlich die Alexa-Toolbar verwendet, eine Zusatzsoftware für den eigenen Browser. Wer diese installiert hatte, übermittelte anonym Nutzungsdaten an Alexa. Daraus berechnete man die Popularität von Websites.
Da Normal-User diese Toolbar aber nicht genutzt haben, wurde Anfang 2008 die Berechnung des Alexa-Rankings umgestellt. Leider gibt Alexa keine konkreten Angaben raus, wie das Alexa-Ranking berechnet wird.
Die Ergebnisse dieser Umstellung sind recht unterschiedlich. Bei manchen Websites ist der Alexa-Wert gestiegen und bei anderen gesunken. Bei vielen hat sich gar nichts verändert.
Da es im Internet keine verlässlichen zentralen Nutzungsdaten für Websites gibt, versucht man unter anderem über Services wie Alexa eine Vergleichbarkeit zwischen verschiedenen Websites herzustellen. Das wäre auch sehr wünschenswert, da es derzeit keine verlässliche externe Messmethode für Reichweiten von Websites gibt.
Das Alexa-Ranking wird auch von einige Internet-Anbietern genutzt. So fließt der Wert unter anderem in die Berechnung des Preises bei Trigami mit ein.
Wie wird der Alexa Wert berechnet?
Wie schon gesagt, es gibt keine offiziellen Aussagen darüber, wie sich das Alexa-Traffic-Ranking berechnet.
Die einzige Aussage von Alexa ist, dass das Alexa Ranking nun aus einer Vielzahl von Quellen berechnet wird und ein verbesserter Berechnungs-Algorithmus eingesetzt wird.
Dies soll laut Alexa zu bessere Berechnungen führen. Nachvollziehbar ist es aber nicht.
Ebenso funktionieren damit nun diverse Tricks nicht mehr, um den Alexa-Wert nach oben zu pushen. Manipulierbar ist der Wert aber immer noch.
Entwicklung des Alexa-Rankings
Merkwürdig ist, dass mein Blog seit der Umstellung der Berechnung immer weiter abgesunken ist.
Die Traffic-Zahlen sind in den letzten Monaten aber sehr zufriedenstellend verlaufen und ich werde im Oktober einen neuen Besucherrekord erzielen. Nichts desto trotz geht mein Alexa-Wert zurück.
Da stellt sich doch die Frage, wie zuverlässig der Alexa-Wert ist. Wie andere schon getestet haben, ist die Aussagekraft des Alexa Ranks sehr gering. Es wurden Sites getestet, die nachweisbar deutlich unterschiedliche Nutzermengen haben. Und trotzdem zeigt sich im Ranking kein Unterschied.
Insofern ist der Alexa-Rank als Vergleichsmittel zwischen Websites kaum geeignet. Natürlich wird Heise.de immer einen besseren Wert haben als mein Blog, aber für diese Erkenntnis brauche ich keinen Traffic-Service. Man erkennt mit Alexa höchstens Tendenzen, aber mehr wohl nicht.
Deshalb wäre es Zeit für eine Alternative.
Alternativen zum Alexa-Ranking
Leider ist Alexa kein wirklich nützliches Mittel um unterschiedliche Websites miteinander zu vergleichen.
Es wird eigentlich nur deshalb eingesetzt, weil es keine wirklichen Alternativen gibt.
Auf dem amerikanischen Markt gibt es z.B. Compete.com, welches ähnliches leistet. Aber es hat kaum Daten zu deutschen Websites und ist damit recht unbrauchbar für uns.
Ebenfalls sehr interessant ist Google Trends für Websites. Damit kann man nun auch die Traffic-Trends von Websites vergleichen und das sieht schon sehr gut aus.
Aber natürlich ist auch hier die Datenbasis der Knackpunkt. Wahrscheinlich setzt sich Google die Nutzerzahlen aus den Klicks in der eigenen Suche und Google Analytics Nutzern zusammen. Wirklich zuverlässig ist auch das nicht.
Es gibt noch viel Raum für bessere Lösungen. Wer jemand hier ein neues System entwickelt, dass sich durchsetzt und relativ zuverlässig wäre, dann würde diese Person sicher viel Geld verdienen.
Leider müssen wird aber noch auf so eine Lösung warten. Bis dahin wird man sich mit so ungenauen Werten wie eben dem Alexa-Rank behelfen müssen und auf die manuellen Traffic-Angaben der Inhaber vertrauen müssen.
weiterführende Artikel zu diesem Thema
- Links der Woche – 75 Euro AdWords-Gutschein, Googlopoly, Alexa und mehr
- AlexaRank – welche Aussagekraft hat diese Zahl
- Für das Handy bloggen und damit Geld verdienen
- Besucherzahlen für November 2007
- Besucherzahlen und -herkunft im Juli
Im Forum von Selbständig im Netz diskutieren
Der Eintrag hat Dir gefallen?
Dann abonniere den Blog-Feed!
Mein Name ist Peer Wandiger und ich bin selbständiger Webdesigner, Programmierer und Blogger.
Solche Statistiktools gibt es doch schon, die Trends berechnen. Z.B. näherungs – bzw. ansatzweise IPCounter und andere Onlinetools. Das Problem ist halt nur, dass nicht wirklich jeder Webseitenbetreiber das Script eingebaut hat, denn sonst wäre man wohl wirklich in der Lage, eine Seite komplett im Internet einordnen zu können… Es benutzen doch so viel GAnalytics, wieso schafft es Google nicht, auf dessen Basis was Vernünftges zu bauen?
Peer, also deine Seite öffnet sich manchmals ziemlich langsam, damit könnte wertvoller Traffik für die Berechnung bei Alexa verloren gehen, da es hier dazu kommen kann das die Seite nicht zugänglich ist, das Problem haben vor allem kleinere Seiten deren Erreichbarkeit nicht immer stabil ist, da deren Server nicht immer mitspielt und darum gibt es auch so grosse Unterschiede, interne Daten sind ja immer anders, da diese alles mitbekommen, selbst wenn ein Besucher nicht die Geduld aufbringt bis die Seite offen ist, aber gezählt wird er trotzdem, Alexa ist da schon um einige genauer, oder auch ungenauer, kommt drauf an von welcher Seite man dies betrachtet.
Insgesamt gesehen gibt es derzeit nichts besseres als Alexa.
Bei deiner Seite wird bei Alexa folgendes angezeigt:
Speed: Very Slow (98% of sites are faster) Avg. Load Time: 12 Seconds
Dies ist doch sehr sehr langsam…
Kann ich bestätigen was “Wortsuche” sagt. Sehr häufig läd die Seite nicht komplett (ich nutze allerdings auch das NoScript-Firefox-Plugin!), eventuell geht das Anderen auch so und sie werden dann nicht “gezählt”?
Don’t know ..
Ja, auch ich hatte heute einige Male einen weißen Bildschirm. In den letzten Tagen waren es öfter mal auch längere Ladezeiten.
installier mal bei die offizielle Alexa-Bar (Plugin) für Firefox. Schon bald wirst du feststellen wie leicht sich die Zahlen manipulieren lassen mit nur einem Besuch täglich. Zudem kann ich mir Vorstellen, dass Alexa vermehrt auf die Verlinkung zurückgreift und damit Hochrechnungen tätigt. Denn meine Besucherzahlen sind nicht so hoch wie deine, dennoch habe ich einen weit besseren Wert als du.
Ich schaue mir mal an, woran das mit den langen Ladezeiten liegt.
Alexa liefert leider nicht immer 100 Prozentige Zahlen!
Auf der einen Seite stört mich bei solchen Statistikangeboten die Möglichkeit der Manipulation, sowohl auf Nutzer als auch auf Anbieter Seite. Dies wäre soweit garnicht schlimm, wenn davon nicht viele Anbieter den Preis abhängig machen würden. Dabei wäre es für Anbieter wie Trigami und Co, recht einfach einen realistischeren Wert zu ermitteln. In dem sie ein Script für ihre Teilnehmer Puplisher anbieten würden, das die Daten ermittelt. Ich denke das wäre eine der einfachsten Lösungen. Werte wie Pagerank, Alexa und von was weis ich nicht allem, haben eine Aussagekraft die gegen Null geht.
Dies sehr ich nicht so kritisch. Alexa ist ein durchaus recht zuverlässiges Tool um die Reichweiten von Webseiten zu vergleichen, mehr muss solch ein Dienst auch nicht leisten.
Wie zuverlässig die spätere Analysen sind, darüber kann man wie immer reichlich streiten, aber gibt es derzeit tatsächlich eine Alternative, mit annähernd ähnlicher Verbreitung?
Wohl eher nicht.
Da ich recht oft ganz neue Webseiten aufsetze, beobachte ich den Beginn und die Entwicklung neuer Webseiten über Alexa sehr deutlich, anhand von vielen unterschiedlichen Beispielen, lange bevor Google sich endlich zur längst angemeldeten Indizierung und Bewertung bequemt.
Eine ganz neue Webseite hat derzeit einen Rank oberhalb von 22 Millionen, dies zeigt sehr deutlich wie umfassend das Datenfundament von Alexa ist. Ich kenne sonst keinen Dienst mit einer derart breiten Basis.
Als weitere, fast ebenso gute Alternative wäre noch technorati zu nennen.
Ich habe mich auch schon gewundert über meine Zahlen. Danke für den Artikel.
Es scheint tatsächlich eine negative Korreltation zwischen eigenen Traffic und dem Alex-Wert zu geben. Seit Geldkrieg.de seine Besucherzahlen erheblich gesteigert hat, ist der Alexa-Wert sehr viel schlechter.
Vielleicht ist seit der Umstellung ein hoher Wert besser als ein niedriger.
Danke fuer den Artikel, denn ich dachte ich haette das Problem nach einer Serverumstellung.
In knapp 2 Monaten bin ich von Alexa Rank 30 000 auf nun 45 000 abgerutscht
Aber mal ganz ehrlich, was stoert mich ein Alexa Ranking wenn in der Zeit die unique visitors von 10k auf 18k am Tag gestiegen sind.
habe auch nicht die besten Erfahrungen mit dem Alexa-Rank gemacht.
Ich halte Alexa für wenig relevant was deutsche Seiten betrifft. Ich habe mal einem Redakteur das Firefox Plugin “SearchStatus” installiert und dort das Alexa Ranking aktiviert. Obwohl der Overall Traffic natürlich nicht stieg, stieg der Alexa Rank von etwa 350.000 auf etwa 70.000. Nur wegen einem Site-Pfleger…
Aber anyway, man kann toll Werbung mit den Zahlen machen