Werbung
Es ist schon etwas peinlich, was Google da abliefert.
In den letzten Tagen gab es wieder massive Schwankungen bei den Feedburner-Zahlen.
Bekommt Google es einfach nicht gebacken Feedburner stabil laufen zu lassen?
Die Feedburner-Zahlen
Feedburner ist der bekannteste und sicher auch meist genutzte Feed-Dienst. Damit kann man nicht nur Statistiken über den eigenen Feed auslesen lassen, sondern auch viele andere Dinge mit seinem Feed anstellen.
Vor allem aber bringt Feedburner eine gewisse Vergleichbarkeit mit sich, was in meinen Augen sehr wichtig ist. Das ist ähnlich wie bei Google Analytics. Um zwei Blogs oder Websites miteinander vergleichen zu können, muss man die selbe Messtechnik einsetzen.
Ob die Zahlen dann genau stimmen ist fast zweitrangig. Wichtiger ist, dass die Messergebnisse von der selben Qualität und damit vergleichbar sind.
Normalerweise erledigt Feedburner diese Aufgabe auch sehr gut in meinen Augen.
Doch immer mal wieder kommt es zu Problemen und es sind seit der Übernahme durch Google auch mehr geworden. So zumindest mein Eindruck.
Es hängt an Google
Interessant dabei ist, dass bei den letzten Problemen immer derselbe Fehler auftrat.
Auch diesmal gab es wieder Probleme mit den Zahlen des Google Feedfetchers. Das sind die Leser, die Blogs-Feeds über Google Reader oder iGoogle abonnieren.
Und genau dieser Teil der Statistik fehlte in den letzten Tagen.
Im Feedburner Status Blog gab es seit Anfang April Informationen über genau diese Probleme. Erst gestern wurde dann nochmal in einem Update mitgeteilt, dass man dabei sei, die Daten zu “reparieren”.
Die Anbindung stehe wohl wieder und nun werden die Zahlen der vergangenen Tage wieder auf den richtigen Stand gebracht.
Teilweise sah es zwischendurch ja auch schon wieder gut aus, bevor dann wieder die Zahlen wegbrachen.
Aktuell wird bei mir wieder ein Wert angezeigt, der durchaus passen könnte. Die rund 700 Leser von Google Reader und iGoogle tauchen wieder in der aktuellen Statistik auf. Die Daten der vergangenen Tage sollen nun aktualisiert werden.
Das ist natürlich eine positive Nachricht. Allerdings stellt sich die Frage, warum Google hier immer wieder Probleme hat.
Die Risiken für Google
Vor kurzem habe ich in einem Artikel die Risiken für Google analysiert. Eine Studie hatte die Risiken aufgelistet, die den Internet-Giganten mittelfristig ins Straucheln bringen könnten.
Eines der Risiken waren technische Probleme. Nun will ich aus dem Feedburner-Problem nicht gleich das Ende von Google ableiten.
Ich finde es aber schon erstaunlich und ein wenig beunruhigend, dass Google doch anscheinend immer wieder Probleme in diesem Bereich hat. Man sollte von einem milliardenschweren Unternehmen schon erwarten können, dass es so ein Problem dauerhaft fixen kann.
Evtl. bekommt Google doch so langsam Probleme mit der eigenen Größe. Schließlich hat man in den vergangenen Jahren nicht nur viel selbst entwickelt und veröffentlicht, man hat noch mehr hinzugekauft. Und die Integration externer Technik-Strukturen ist oft sehr problematisch.
Mit diesen heterogenen Strukturen hat z.B. auch die Telekom zu kämpfen, auch wenn da die Gründe woanders zu suchen sind.
Es bleibt abzuwarten, wie Google mit den Problemen umgeht, ob sie diese lösen können oder ob wir uns in Zukunft an Technik-Probleme bei Google gewöhnen müssen.
Bei Feedburner kann ich das noch verschmerzen. Bei Google Analytics wäre es für mich ein Grund den Dienst nicht mehr zu verwenden.
Aber das weiß Google sicher auch selber. Die Prioritäten innerhalb des Konzern sollten da schon passen. Und in der Prioritäten-Liste scheint die Feedburner-Technik nicht besonders weit oben zu stehen, wie eine Aussage des ehemaligen Google-Mitarbeiters Jason Shellen belegt.
Mal schauen, was die Zeit bringt.
weiterführende Artikel zu diesem Thema
- Feedburner-Probleme oder doch nicht?
- Feedburner brennt wieder
- Feedburner spinnt schon wieder!
- Links der Woche – AdSense, Feedburner, Online-Shops und mehr
- Warum dominiert Google? Die Erfolgsgeheimnisse von Google!
Im Forum von Selbständig im Netz diskutieren
Der Eintrag hat Dir gefallen?
Dann abonniere den Blog-Feed!
Mein Name ist Peer Wandiger und ich bin selbständiger Webdesigner, Programmierer und Blogger.
Leider gibt es nicht viele zuverlässige Vergleichsmöglichkeiten für Blogbetreiber. Technorati sucht und findet was es will, aber nicht das was vorhanden ist, Alexa-Zahlen sind unzuverlässig und für Subdomain-Inhaber fast vollkommen wertlos. Feedburner war bisher ( bis zur Übernahme durch Google ) immer zuverlässig. Schade!
Was ich viel schlimmer finde als die “Zahlen”, die URLs gehen sehr oft nicht in letzter Zeit. Unter anderem auch Artikel von Dir.
@ Metty
Ich hatte vor einer Weile den Fall, dass ein Link im Feed nicht ging. Ich werde mir das wohl in nächster Zeit genauer anschauen müssen.
Bei dem Schnellcheck, den ich gerade gemacht habe, gingen aber die Links der bisherigen April-Artikel alle.
Ich würde mich über eine Info freuen, wenn ein Link nicht funktioniert.
Hallo Peer,
ich habe mir da etwas unkonventionell geholfen, um keine “0″ bei den Readern im Frontend ausgeben zu müssen. Sobald der Feedburner einen Wert liefert speichere ich diesen ab. In der Ausgabe der Readerdaten haben wir eine Abfrage drin, die immer dann wenn Feedburner eine “0″ liefert, den Wert aus der Datenbank zurückliefert und im Frontend anzeigt.
Das erhöht die Ladezeiten überhaupt nicht, und die Leser sehen zumindest keine Null bei der Leseranzahl.
Was man nicht alles macht, denn leider kenne auch ich keinen Service, der mit Feedburner vergleichbar wäre – im Grunde genommen ist das Ding nämlich ziemlich gut, wenns mal funktioniert.
Schöne Grüße,
Sascha
Big Guugle ist wohl einfach zu groß bzw. zu schwerfällig auf Grund der eigenen Größe geworden um das Problem in den Griff zu bekommen.
Alternativen zum Feedburner gab es schon damals, nur keiner wollte diese einsetzen weil alle hinter dem Feedburner hinter her waren und es immer noch sind. Angeblich ist das nämlich das Non-Plus-Ultra in sachen Feed-Auswertungen. Bullshit!
:roll:
Hier mal eine Alternative: http://bueltge.de/wp-feedstats-de-plugin/171/
Selber schuld wenn alle das so hochstilisieren und dadurch sich selber beschränken.
Ich glaube das Google sich einfach mit den ganzen Projekten verzettelt. Google hat mittlerweile zu viele Dienste die verwaltet werden müssen.
Ich finde ein Projekt richtig durchziehen könnte Google wesentlich mehr bringen. Aber die Suchmaschine will ja auf allen Hochzeiten tanzen. Das könnte ins Auge gehen.
Und nun sind es wieder nur rund 1.000 Abonnenten.
Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Probleme dieser Art sind normal und werden von Google gelöst. Früher oder später. Solche Probleme sind für Google ein Kinderspiel, manchmal dauert es eben paar Stunden, Tage oder Wochen bis ein Problem gelöst wird. Man muss einfach Geduld haben.
Peinlich, peinlich! Was macht Google eigentlich mit den Einnahmen und den gespeicherten Informationen?:shock:
Was mich schon seit längerem anstinkt ist die Tatsache, dass mein Seitenaufbau (Weblog) unnötig lange dauert, da die Daten von Feedburner so lange brauchen
…
Seit Feedburner zu Google gehört gibt es wirklich nur Probleme. Entweder stimmen die Abo- Zahlen nicht oder man hat auf einmal keinen Feed mehr dort angemeldet… Da wäre es langsam echt mal an der Zeit, dass Google das in den Griff bekommt.
Grüße
Julia
Auch bei mir gab es heute wieder einen Einbruch der Zahlen. Das Problem in diesem Fall es gibt keine Konkurrenz oder sehe ich das falsch? Gibt es Alternativen?
Danke für diesen Artikel, Peer, der die Feedburner-Situation mal richtig auf den Punkt bringt. Wenn man neue Feeds brennt, funktioniert im moment so manches nicht bei Feedburner. Zum Beispiel lässt sich Feed-Flare (das sind die kleinen Delicious- Number of Comments- usw. Links) absolut nicht konfigurieren. Bei allen Feedburner account läuft es, bei neuen klemmt es. Bei einem anderen Account sind sämtliche Mailsubscriber gone. Sie basteln also…
@Uli: Du hast deine meisten Buttons, auch den Feedburner Button, in der Sidebar in Widgets. Probier doch mal, genau diese Widgets mit WP Widget Cache zu cachen. Das ist viel einfacher gestrickt als WP Super Cache, weil es eben nur die Sidebarwidgets cached, und zwar jedes einzeln konfigurierbar. Damit stellt du z.B. ein, das deine Ranking- und Zählerwerte nur einmal die Stunde von Feedburner, Technorati, whatever, gezogen werden. Die Seite lädt viel schneller. Wenn du das auch für die normalen Widgets aus deiner Sidebar nutzt (letzte Kommentare, aktuelle Artikel, usw.) kannst du von deinen (geschätzten) 70 Datenbankaufrufen auf 20 oder weniger kommen. Du wirst Spass haben, wie schnell die Seite lädt, und auch deine Leser und dein Hoster werden sich freuen.
Ich hab mich von Feedburner vorübergehend getrennt. Wenn es stabiler läuft richte ich es wieder ein. Vorher nicht.
Nicht nur funktionieren alle möglichen Funktionen des Feedburners nicht, ich kann mich meistens auch nicht einloggen. Gestern ging es, indem ich auf “Neues Konto anlegen” geklickt hatte, da war ich dann plötzlich eingeloggt…
Wow, ich wusste gar nicht, dass so ein großer Anteil den Google Reader verwendet.
Zu Google: Ich fände es nicht schlecht, wenn Google sich auf die Suche konzentrieren würde und nicht so viele Dienste aufkauft (auch wenn mir klar ist, dass das lukrativ für sie ist). Es muss doch nicht alles im Netz Google sein, andere können das auch.
Eine Frage habe ich zu Feedburner: Wenn man den einmal verwendet (also seinen Feed “verbrennt”), muss man ihn dann für immer verwenden, weil die User dann ja den Feedburner-Feed abonnieren? Weil das schreckt mich zur Zeit davon ab…
Da merkt man einmal wieder das sich Google mit seinen vielen Features etwas übernommen hat, aber ich denke das wird dennen nix ausmachen weil sie genügend Kapazitäten in Mitarbeiter, Geld und Kunden haben. Durch ihre Marktherrschafft haben sie einen erheblichen vorteil und können sich deshalb durchaus solche Fehler (leider) leisten. Alternativen gibt es ja nicht viele ist halt nur ärgerlich aber sicherlich kein Problem. (Jedenfalls nicht auf Googles Seite)