Werbung
Nicht ganz neu, aber deshalb nicht weniger interessant ist das Website-Analyse-Tool “WebmasterCoffee”.
Worum es sich dabei handelt und was das Tool kann, erfahrt ihr in diesem Artikel.
WebmasterCoffee.com
Das Tool WebmasterCoffee.com gibt es schon etwas länger. Ich bin aber erst vor kurzem darauf aufmerksam geworden und habe mich damit beschäftigt.
Alles was man im ersten Schritt tun muss, ist eine URL in das Eingabefeld einzugeben und auf “Check” zu klicken.
Nach einer kurzen Analyse erscheint auch schon das Auswertungsergebnis auf dem Bildschirm. Dabei gliedert sich die Analyse in mehrere Unterpunkte.
Allgemein Daten
Als erstes bekommt man einen zusammenfassenden Texte der Analyse angezeigt. Zudem wird kurz gezeigt, wie groß die Seite ist und welches Charset verwendet wird.
Software und Plugins
Der Check erkennt, ob WordPress eingesetzt wird und in welcher Version.
Zudem erkennt es einen Teil der eingesetzten Plugins. So wurde korrekterweise angezeigt, dass ich die Plugins “AdSense-Deluxe”, “WP-PageNavi”, “WP-Polls”, “wpSEO” und “WP User Online” einsetze.
Allerdings habe ich noch viele andere Plugins im Einsatz, die nicht erkannt werden.
weiteres
Desweiteren wird der Einsatz von Flash bzw. Shockwave erkannt und die Programmiersprache, z.B. PHP samt Version.
Interessant ist auch die Analyse der Werbelinks, die einen schnellen Blick auf die Monetarisierung einer Website erlauben. Auch der Hoster wird erkannt.
Am Ende der Analyse gibt es dann noch eine kleine SEO-Auswertung, die aber nicht wirklich aussagekräftig ist.
Verbesserungsfähig
Das Tool WebmasterCoffee.com zeigt ein paar gute Ideen und Ansatzpunkte, kann mich insgesamt aber nicht wirklich überzeugen.
Das liegt unter anderem daran, dass viele Angaben für mich uninteressant oder einfach nicht besonders wichtig sind.
Die verschiedenen Angaben lassen nicht erkennen, für wen das Tool wirklich hilfreich sein soll. Die SEO-Auswertung ist z.B. viel zu kurz geraten.
Die Analyse der Plugins ist ebenfalls nicht vollständig. Ob es besser geht, kann ich allerdings auch nicht sagen.
Bei der Analyse einer normalen Website mit einem eigenen CMS kamen noch viel weniger Daten zusammen, so dass der Informationsgehalt gegen 0 ging.
Insgesamt finde ich Analyse-Tools besser und nützlicher, die mit einem bestimmten Ziel entworfen wurden, um zum Beispiel die Technik zu analysieren oder die Suchmaschinenoptimierung. Solche Spezialanalysen sind in meinen Augen viel besser, da sich die Programmierer da auch auf ein Gebiet konzentrieren können.
Ich würde auch gerne eine Analyse der Monetarisierung sehen, welche wirklich ins Detail geht mit Auswertungen von AdSense, Affiliate Links, Werbebannern und mehr.
So aber ist WebmasterCoffee.com in meinen Augen nicht wirklich was besonderes und es gibt viele Website-Analyse-Tools, die besser sind.
Was ist eure Meinung?
Einen Blog gibt es übringens auch.
weiterführende Artikel zu diesem Thema
- 30 Website Analyse Tools – Teil 2
- 30 Website Analyse Tools – Teil 1
- Seitenreport.de – Website-Analyse-Tool
- Schnelle und einfache Analyse Ihrer Website
- Aktuelle Trends finden und nutzen
Im Forum von Selbständig im Netz diskutieren
Der Eintrag hat Dir gefallen?
Dann abonniere den Blog-Feed!
Mein Name ist Peer Wandiger und ich bin selbständiger Webdesigner, Programmierer und Blogger.
Da musste ich die Seite doch gleich einmal ausprobieren. Die Ergebnisse scheinen teilweise ausgewürfelt zu sein. Bei zwei verschiedenen Domains, die beide unter WP zwar mit verschiedenen Inhalten, aber mit dem gleichen Theme und den gleichen Plugins auf dem gleichen Server laufen, erkennt er einige Sachen unterschiedlich:
In dem einen Fall geht meine Server-Uhr 93 Sekunden nach, im anderen Fall auf dem selben Server 53 Sekunden.
Im einen Fall benutze ich angeblich All-in-one-SEO, im anderen wpSEO (tatsächlich läuft bei beiden seit einigen Monaten wpSEO), in einem Fall benutze ich jQuery (bei WordPress nun wirklich keine Überraschung), im anderen Fall zusätzlich noch script.acolo.us, usw.
Überhaupt: bei den WP-plugins wird kein einziges erkannt, das sich nicht auch im Quelltext mit einem Kommentar verewigt hat.
Die Seite hat noch nicht einmal Unterhaltungswert.
Ich soll eine Seite ernst nehmen, welche tatsächlich Evanzo als Webhoster empfiehlt?
Der Service hat mich definitv nicht überzeugt. Er sagt mir falsche Sachen, die ich über die eigene Seite sowieso weis. Warum soll ich der Seite dann vertrauen, um andere Websites zu analysieren?
Ja, der ultimative Test sind natürlich eigene Websites. Wenn diese korrekt analysiert werden, dann ist ein gewisses Vertrauen da.
Webmastercoffee, ist ein kleines aber feines Tool. Damit kann man mal eben schnell eines seiner Projekte Testen. Der Webmaster schreibt ja selber:
*****
Hinweis: die Analyse zeigt an, was wir zu erkennen glauben. Fehler sind möglich, Auslassungen sind wahrscheinlich.
Wir verbessern unseren Service kontinuierlich. Über Rückmeldungen freuen wir uns!
********
Na klar gibt es bessere Tools als dieses, aber für einen Anfänger ist es übersichtlich und einfach zu hand haben.
Warum nicht zum Anfang seine ersten Schritte mit Evanzo zu machen. Auch die großen laufen nicht immer perfekt, habe leider schlechte Erfahrung gemacht. (Soll keine Werbung für Evanzo sein). Wir die User sind vielfältig und sehr kreativ und darum kann man es nicht allen recht machen.
Hallo zusammen, danke für eure (wenn auch harsche) Kritik.
@Rechtslupe, die Differenz der Uhrzeit und der SEO-Plugins liegt wohl daran, dass eine der beiden Seiten bereits vor längerer Zeit analysiert wurde und ein gecachtes Ergebnis angezeigt wurde. Es gibt in der Zusammenfassung einen Hinweis auf den Zeitpunkt der Analyse, aber der ist offenbar nicht klar genug. Nach einem Klick auf “Aktualisieren” sollten die Ergebnisse frisch sein. Bei dem anderen Punkt hast Du natürlich Recht: es werden nur Plugins erkannt, die auch Spuren hinterlassen. Das muss aber nicht notwendigerweise ein Kommentar sein.
@Wishu, es gibt ja mehrere Empfehlungen. Fürs Domain-Parking oder kleine Projekte finde ich die beiden Anbieter gut, sie halten das sehr kostengünstig und reichen praktisch die Registry-Gebühren durch. Natürlich gibt es auch teurere empfehlenswerte Anbieter.
@devno, fehlerhafte Analysen sollte es kaum geben. Ich würde mich da über ein Feedback sehr freuen!
Ich finde das Tool gut, die Analyse hat mir einige Schwachstellen meines Blogs aufgezeigt, die es zu verbessern gilt. Oh, es zeigt sogar die verwendeten Partnerprogramme, auch nicht schlecht! Fragt sich halt, für wen:???:.
Da stellt sich tatsächlich dir Frage, wer all diese Daten braucht? Ich als Betreiber weiß es definitiv, auch die Konkurrenz braucht solche Tools nicht bemühen, da ein Blick in den Quellcode der Seite meist zuverlässigere Informationen liefert.
Habt ihr schon mal google.de ins Feld eingegeben? Das Tool gibt Google SEO-Tipps. Sauber!