Kommentare zu: Yiggbar, Diggbar, Wunderbar?

Von: WordPress-Plugins – Teil 2: SEO und Marketing » Webmaster-Zentrale

WordPress-Plugins – Teil 2: SEO und Marketing » Webmaster-Zentrale — Sun, 13 Feb 2011 14:20:04 +0000

[...] Einige Social-News-Portale wie z. B. Stumbleupon haben die lästige Angewohnheit, dass bei einem Klick auf einen eurer Artikel dieser in einem Frame angezeigt wird, anstatt den Besucher auf euren Blog weiterzuleiten. Für die Portale hat das natürlich den Vorteil, dass die User auf der Seite bleiben. Euch geht dadurch aber natürlich ein Besucher verloren. Framebuster sprengt den Frame und sorgt dafür, dass die Leser auch tatsächlich auf euren Blog weitergeleitet werden. Weitere Infos zu diesem Thema findet ihr bei Selbständig im Netz. [...]

Von: Frame Buster - ja oder nein? | Das Lebens-Stil Blog

Frame Buster - ja oder nein? | Das Lebens-Stil Blog — Sat, 22 Aug 2009 18:22:39 +0000

[...] Vor- und Nachteile der Frames (YiGG-Bar etc.) gibt es unter anderen einen interessanten Artikel auf selbststaendig-im-netz. Für mich persönlich war ein Punkt ausschlaggebend, für den Einsatz des Frame [...]

Von: Mynios

Mynios — Thu, 30 Apr 2009 22:41:12 +0000

Es gibt zwei Arten guter Bars: Die Nachtbar und “Browser Update”-Bar. Beides natürlich ohne Framework.

Von: Andreas

Andreas — Thu, 30 Apr 2009 19:45:05 +0000

Also ich hab auch schon darauf reagiert und mir ein nettes Gimmick für meinen Blog einfallen lassen. Wenn ein User von yigg kommt, dann wird dem sofort nen Begrüßung angezeigt, mit der Adresse meines Feeds zum bookmarken drinne

Grüße

Andreas

Von: Thomas

Thomas — Thu, 30 Apr 2009 19:15:24 +0000

Was das Rechtliche anbetrifft: Wenn ich mich recht erinnere, gab es diesbezüglich sogar mal (Rechts-)streitigkeiten zu Zeiten der guten alten HTML-Framesets. Leider kann ich mich nur noch vage daran erinnern. Meine aber, daß damals darauf abgestellt wurde, der Framebetreiber mache sich die eingebundenen Inhalte zu Eigen. Das berührt schnell Haftungs- als auch Urheberrecht!

Von: Marco

Marco — Thu, 30 Apr 2009 16:18:29 +0000

Wie #12 schon schrieb; Damals fand ich Framesets in Seiten schon sehr unschön vondaher habe ich mir beim anlegen von Templates / Webseiten noch von früher angewöhnt immer ein Frameset “zerstör” Script einzubauen. Damals gab es eine Zeit als Altavista als Suchmaschine Ergebnisse mit solch einer Bar darstellte.

Für WP User ist es recht leicht dem zu entkommen einfachmal nach dem Plugin “Frame Buster” suchen. Braucht keine Einstellungen und funktioniert wie es soll, wird ein Frameset erkannt wird die Seite auf die Permalink umgeleitet.

Generell finde ich es nicht schön da man wiedermal versucht auf anderer Personen Kosten das eigene Netzwerk zu beleben bzw, unterm Strich Geld zu verdienen ohne die Seiten Authoren zu Fragen ob sie dies denn möchten. Was der nächste Schritt wäre ist Werbung in solch einer Bar einbleden *hust*

Nein Danke.

Von: Blog-Experiment

Blog-Experiment — Thu, 30 Apr 2009 13:50:57 +0000

Ich fand das Framing zu Zeiten als diese noch Gang und Gebe waren schon ziemlich störend. – Für mich stecken in dem ganzen auch mehr Nachteile als Vorteile. Aus Sicht von Nutzer dieser Portale und Seitenbetreiber in einem.

Von: Philipp

Philipp — Thu, 30 Apr 2009 13:29:09 +0000

Ich habe mir die Yiggbar jetzt nicht genauer angesehen, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass man sich damit in DE aus rechtlichen Gründen (analog zum Framing fremder Inhalte) auf recht dünnem Eis bewegt…

Von: hike

hike — Thu, 30 Apr 2009 10:07:59 +0000

Ziemlicher Quatsch. Nervt mich als Nutzer bei Facebook auch immer. Ich dachte eigentlich Framesets wären auf dem Web1.0-Friedhof. Und jetzt sowas.

Von: Peer Wandiger

Peer Wandiger — Thu, 30 Apr 2009 08:53:51 +0000

@ Robert
Danke für deine Stellungnahme.

Wie gesagt, einige Vorteile bringt das System schon mit, aber ich sehe doch mehr Nachteile.

Und die Reaktion in den USA hat ja auch ganz klar gezeigt, dass der Spaß aufhört, wenn Inhalte einfach geframt werden.

Von: Peer Wandiger

Peer Wandiger — Thu, 30 Apr 2009 08:48:05 +0000

Für Werbeschaltungen sind halt PageViews und Aufenthaltsdauer wichtig. Damit versuchen diese Portale sich einfach nur besser zu finanzieren.

Andere Portale teilen ihre Artikel in 20 Teile auf und versuchen so attraktiver für Werbekunden zu werden.

Am Ende geht es doch nur ums Geld. Die Interessen der Nutzer und vor allem der Blogger/Webmaster sind nicht so wichtig. Und das, obwohl Yigg, Digg und Co. ohne letztere gar nicht existieren würden.

Von: mj

mj — Thu, 30 Apr 2009 08:41:14 +0000

In diesem Interview http://www.techcrunch.com/2009/04/20/interview-with-diggs-kevin-rose-the-state-of-the-union/ sagt Kevin Rose das schon 60% aller Diggs über die Diggbar kommen.
Die Absicht ist allerdings nicht nur das die User nicht wieder zu Digg zurückkehren, sondern auch um die Zeit der Nutzer auf der Seite zu verlängern.
Ich finde die Diggbar absolut scheisse und frage mich warum Yigg bei solchen Sachen immer nachziehen muss, aber es scheint so zu sein als wolle Yigg gar nicht “eigenständig” werden, sondern immer das zu machen was Digg auch macht.

Jegliche Bars dieser Art sind für mich absolut störend und das man damit böses anstellen kann weiss wohl auch schon jedes Kind.
Grüsse

Von: humanity

humanity — Thu, 30 Apr 2009 08:05:26 +0000

Vielleicht hätte der Titel:
Yiggbar, Diggbar, furchtbar … heißen sollen.

Von: Webstandard-Team

Webstandard-Team — Thu, 30 Apr 2009 07:51:45 +0000

Ein absolutes “NoGo”!

Von: Andy

Andy — Thu, 30 Apr 2009 07:31:17 +0000

Ich persönlich finde es störend und ich würde serh gerne darauf verzichten.