Werbung
Vor ein paar Tagen ging (mal wieder) ein Aufschrei durch die SEO-Landschaft.
Demnach haben erst US-Webmaster und später dann wohl auch deutsche berichtet, dass Google ein Update gefahren hat, bei dem vor allem Longtail-Keywords bzw. die entsprechenden Rankings abgestraft wurden.
Was genau ist mit Longtail-Keywords gemeint und hat Google etwas gegen den Longtail?
Der Longtail
In meinen monatlichen Auswertungen schreibe ich hin und wieder auch etwas über meine Suchmaschinen-Besucher.
So habe ich in der Auswertung von März 2010 z.B. auch mal nachgeschaut, wie viele Besucher über sehr trafficstarke Suchbegriffe zu mir kommen und wie viele Besucher über eher seltene Suchbegriffe zu mir finden.
Da ist mir aufgefallen, dass ich zwar einige Keywords habe, die mir pro Monat ein paar hundert Besucher bringen, dass der Großteil der Besucherzahlen aber von Longtail-Keywords kommt. Also Keywords, die jeweils nur selten gesucht werden, aber dafür gibt es davon eben tausende.
Von 15.772 Keywords, über die ich bei Suchmaschinen (vor allem Google) gefunden und angeklickt wurde, sorgten 12.680 Keywords nur für jeweils einen Visit.
Die Top-10 Keywords mit den meisten Suchanfragen sorgten dagegen nur für 12,9% der gesamten Besucherzahlen.
Man sieht also, wie wichtig es für Websites und Blogs ist, dass die eigenen Seiten über sehr, sehr viele Suchbegriffe gefunden werden.
Die Longtail-Definition
Die Definition von Longtail-Keywords ist allerdings unterschiedlich. Während ich darunter generell Suchbegriffe verstehe, die nur selten gesucht werden, geht es bei dem Google-Update wohl vor allem um Suchbegriffe, die aus 3 oder mehr Wörtern bestehen.
Diese werden natürlich auch seltener gesucht als Suchbegriffe mit einem Wort. Insofern entsprechen sie auch wieder meiner Definition von Longtail.
Das sogenannte Mayday-Update soll nun besonders die Dreiwort-Suchbegriffe abgestraft haben.
Es gab keinen Trafficeinbruch bei Keywords mit nur einem Wort. Dagegen gab es Traffic-Rückgänge bei Suchbegriffen mit mehreren Wörtern. 6% bei 2 Wörtern, 26% bei 3 Wörtern und 12% bei 4 Wörtern. Diese Zahlen stammen aber wie gesagt, nur von einem Projekt, welches als erstes dieses Problem bemerkte.
Warum dieser Einbruch kam ist nicht klar. Es gibt aber wohl weitere Beispiele im Web, so dass man nicht von einem Einzelfall sprechen kann.
Killt Google den Longtail?
Der Longtail ist mittlerweile ein ganz wichtiger Traffic-Bestandteil, der auch und gerade für Business-Sites, wie z.B. Online-Shops sehr, sehr wichtig ist.
Das zeigt sich auch an den Conversion-Raten (siehe Seite 18 im Scribd-Dokument), die bei 3 oder 4 Wort-Kombinationen viel, viel höher sind, als bei Suchbegriffen, die nur aus einem Wort bestehen.
Und die Bedeutung des Longtails ist in der Vergangenheit immer weiter gestiegen. Deshalb kann man eher davon ausgehen, dass Google dem Longtail nun einfach die selbe Aufmerksamkeit widmet, wie es schon lange bei den 1-Wort-Suchbegriffen der Fall ist.
Anscheinend verstärkt Google nun den Kampf gegen den Longtail-Spam und das bekommen natürlich erstmal SEO-Profis zu spüren, die künstlich tausende, auf den Longtail optimierte, Unterseiten erstellt haben.
Es gibt zwar auch Aussagen, dass große seriöse Seiten davon ebenfalls betroffen sind, aber auch da kann es zumindest eine Korrektur seitens Google sein. Es muss ja nicht gleich eine Abstrafung sein.
Google kann natürlich nicht daran gelegen sein den Longtail zu killen. Aber sehr wohl ist Google daran gelegen, die Qualität der Rankings auch bei Longtail-Suchbegriffen zu verbessern, so dass es durchaus sein kann, dass Google hier wieder mal am Algorithmus schraubt.
Zumal Matt Cutts ja erst letztens wieder mal bestätigt hat, dass Google permanent am Ranking-Algorithmus bastelt.
Meine Longtail-Erfahrungen
Meine Erfahrungen sind seit Anfang Mai ganz andere. Meine Traffic-Zahlen sehen deutlich besser aus als im Vormonat und ich gehe davon aus, dass ich im Mai meinen bisherigen Besucherrekord deutlich brechen kann. Nach 10 Tagen bin ich auf Kurs 170.000 Seitenaufrufe. Ob das jetzt so bleibt ist natürlich eine andere Frage, aber sehr gut sieht es erstmal aus.
Ich habe mal genauer geschaut, woran das liegt. Und eines fällt mir da unter anderem auf. So ist der Traffic über 3 oder mehr Wort-Keywords (Anleitung für Analytics) in den ersten 10 Tagen im Mai um rund 11% höher, als noch Ende April. Und ich habe hier auch Wochenenden etc. beachtet.
Es scheint also so, als ob ich für viele 3-Wort Keywords nun etwas besser ranke. Weil andere Sites dort abgestraft wurden? Gute Frage, die ich aber nicht beantworten kann.
Langfristig Longtail
Wenn ihr vom Longtail profitieren wollt, dann achtet darauf, dass ihr natürliche Longtail-Keywords einbaut und nicht künstlich tausende von Longtails-Keyword-Seiten generiert. Das funktioniert nach meiner Erfahrung z.B. mit längeren Artikeln recht gut, da hier natürlich auch bestimmte Kombinationen häufiger vorkommen.
So wie es aussieht wurde wohl auch der Longtail-Traffic auf “user generated”-Content abgewertet. Auch hier gilt natürlich dann weiterhin die Maxime, dass man hochwertigen und uniquen Content erstellen sollte. Nichts gegen “user generated”-Content, aber allein darauf sollte man eben nicht bauen.
Erstellt man hochwertigen und ausführlicheren Content ist man zumindest langfristig sicherer und stabiler und man wird auf diese Weise auch in Zukunft viel Traffic über den Longtail bekommen.
Ein interessantes Buch zum Thema “Longtail” gibt es übrigens auch. Ich habe es schon mal besprochen.
Fazit
Es ist mit Sicherheit nicht so, dass Google was gegen den Longtail hat.
Im Gegenteil, Google wird eher ein wenig mehr Aufmerksamkeit auf die Qualität des Longtail haben, was natürlich einigen Affiliates/SEOs nicht so gefallen könnte.
weiterführende Artikel zu diesem Thema
- “Können Sie mich in Google auf Platz 1 bringen?”
- Erste Seite in Google – Da kann ich doch zufrieden sein, oder nicht?
- Bei Google ganz vorne stehen – trotz personalisierter Suche
- Google geht hart gegen “schlechtes Verhalten” vor
- Neukundengewinnung mit Google AdWords – Interview
Im Forum von Selbständig im Netz diskutieren
Der Eintrag hat Dir gefallen?
Dann abonniere den Blog-Feed!
Mein Name ist Peer Wandiger und ich bin selbständiger Webdesigner, Programmierer und Blogger.
Super Artikel über den Longtail … und beruhigend. Danke!
Hallo,
da die Suchanfragen auch hierzulande immer länger werden, in den USA bekanntlich geben Suchende mehr Wörter als wir pro Anfrage ein, ist es logisch, dass Google die Qualitätskontrolle bzw. Spambereinigung immer weiter auch in den Longtail verlagert.
Unter den jeweiligen Suchphrasen relevante Seiten werden nichts zu befürchten haben, betroffen wahrscheinlich wie Du schon sagst z.B. minderwertige Affiliate-Seiten.
Grüße
Gretus
Bei der Auswahl meines Titel versuche ich schon immer wie ein Suchender zu denken um so evtl. auch den Traffic durch Longtail zu erhöhen.
Guter Artikel Peer!
Bei mir hat es sich zum Besseren gedreht, vieleicht irre ich mich ja.
Also ich habe bei einem neuen Projekt von mir, welches auf 3-wortige und längere Keywords optimiert ist, auch nur positives feststellen können. Die Besucherzahlen gehn in den Himmel
Dürfe schwierig für Google werden, den Longtail zu kontrollieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier auf lange Sicht wirkliche Änderungen drohen.
Naja Longtail killen wird ja nicht gehen, irgendjemand muss den Traffic ja bekommen oder es gibt ein schwarzes Loch bei Google
Auch ich optimiere auf Longtails bzw. Keywords mit 3 Wörtern und mehr. Ich glaube diese sind für jeden Blog enorm wichtig. Mit einer Kombination die recht häufig gesucht ist rangiere ich gar auf Platz 1. Und natürlich bringt auch dieses Longtail die meisten Besucher und Einnahmen. Leider musste auch ich feststellen, das ich hin und wieder von Google ins Nirwana versetzt wurde. Mir aber darauf keinen Reim machen konnte. Einmal verschwanden meine komplett vernünftig plazierten Keyxs für ca. 14 Tage im Nirgendwo, um dann wieder um so besser plaziert zurück zu kommen. Hatte jemand schon mal ähliche Erfahrungen, und an was kann das liegen?
Mike
Und ich hab mich schon die ganze Zeit gefragt was los ist
Verständlich, dass Google bei künstlich generiertem Traffic durchgreift. Man beobachten immer wieder, dass in den USA immer mehr Content mit Software Programmen generiert wird und von der Qualität dementsprechend einfach „billig“ ist. Auch wird viel Content einfach getauscht und führt zu Tonnen an DC. Ich denke wer gute Inhalte per Hand erstellt, der hat nichts zu befürchten.
Was die Longtail-Keywords betrifft, konnte ich vor einiger Zeit auch feststellen, dass auf einem meiner Blogs mehr als 40% der Besucher über sehr lange Keyword-Kombinationen landen. Oft sind solche kreativen Suchbegriffe wirklich „einmalig“ und auch etwas lustig
Ich würde nicht sagen, dass es spezielle Updates gab, die den Longtail betreffen. Zumindest bei meinen Projekten konnte ich nichts negatives feststellen. Und teilweise sind es je nach Projekt über 10.000 unterschiedliche Longtail-Kombinationen, über die die Leute via Google auf die Seiten kommen.
@ Mario
Aber das “killt” klang in der Headline so gut.
So oft wie Du “Longtail” in diesem Artikel verwendest, wird es wohl bald eine Abstrafung geben
Ich wollte nicht die deutsche Übersetzung “Der lange Schwanz” verwenden.
Da hättest du aber mehr Traffic bekommen. Lat: “Schwanzus Longus” hätte es sicher auch gemacht.
Es ist doch wie überall im Leben mal verliert man, mal gewinnden die anderen. Es geht doch kein Besucher verloren er kommt halt nur auf eine andere Seite und es schreinen logischerweise immer die Leute die im negativen betroffen sind.
@Eric: Monty Python zitieren und dann auch noch Eric heißen
Also mir ist nichts aufgefallen. Die Besucherzahlen steigen bei mir sowieso zu meiner Freude schon seit längerer Zeit stetig
Aber ich bin auch der Meinung, dass Longtail wichtig ist und dass auch irgendjemand schon auf den ersten Plätzen bei einer Suchanfrage landen wird, wie bereits Mario schon sagte.
Gruß Carsten
@Eric: Da könnten dann aber urheberrechtliche Klagen von “Das Leben des Brian” geben…
Schöner Artikel, ein bisschen Veränderung ist in Google ja immer drin, ich denke, man sollte sich nicht sofort sorgen.
Der Longtail ist für Suchmaschinen-Nutzer doch eindeutig besser und Schritt für Schritt merkt sogar meine Mutter, dass man:
1. bei der Suche nach “Veranstaltung” eine ganze Menge Veranstaltungen finden wird, aber sicher nicht was man möchte
2. bei der Suche nach “Veranstaltung Köthen” schon mal recht gut ein Richtung bekommt
3. da sie nun aber zu einer “Veranstaltung Schloss Köthen” möchte, bekommt sie sicher genau was sie möchte
Aus meiner Sicht und auch meiner eigenen Erfahrung im Umgang mit Google macht die Eingabe möglichst mehrerer Worte eindeutig auch mehr Sinn. Das ist sicher nicht bei jedem Suchbegriff der Fall, aber doch des öfteren. Klar, wenn ich nicht 100%ig sicher bin, wie “Werningerode” oder doch “Wernigerode” geschrieben wird, dann gibts auch mal nur einen Begriff für den Suchschlitz…
Aber landen bei dir Besucher, die nach “Selbstständigkeit”, “Geschäftsmodelle” oder “Strategie” gesucht haben? Die 3 Begriffe in Verbindung machen Sinn, aber als einzelner Begriff… ich weiß nicht.
Fazit: Der Longtail ist auch für Google extrem wichtig und aus Sicht meiner Webstatistik echt schwer zu optimieren. Zumindest dann, wenn man einen sehr breiten Suchbereich versucht abzudecken.
Grüße aus Köthen – habe ich den Ort jetzt schon zu oft erwähnt
Daniel
Da Google bereits beim semantischen Web angekommen ist und die Entwicklung schließlich darauf hinauslaufen wird, dass der User mit Google reden können wird, ist anzunehmen, dass es sich bei den Aktivitäten um eine semantologische Longtail Optimierung handelt. Ich tippe mal, das die sinnvollen Keywort Kombinationen, die in Folge am ehesten einen Satz ergeben, “belohnt” werden. Ja, ich denke Google ist auf dem besten Wege das Sprechen zu lernen
Wie Gretus schon schreibt, wird der Longtail Bereich immer interessanter, weil mehr Leute längere Suchphrasen benutzen. Gleichzeitig kommt es mir so vor, als würden immer stärker automatisch generierte Seiten wie Tag- oder Kategorie-Seiten in Blogs benutzt werden.
Ursprünglich sind ja die Longtail-Treffer bei Google viel relevanter. Einerseits, weil der Suchende genauer beschreibt, was er wissen will und zum anderen, weil die Ergebnis-Seiten dann besser zu dieser Suche passen. Automatisch generierte Seiten, die bspw. aus Contentschnipseln oder Teasern vieler verschiedener Seiten zusammengestellt sind, haben doch aber oft diese Relevanz nicht. Der User sucht ja in der Regel ein Dokument, das auf alle seine Teilkeywords eingeht und am besten auch noch auf genau deren Zusammenhänge. Und genau diese Zusammenhänge kommen meiner Meinung nach auf diesen automatisch generierten Übersichtsseiten oft zu kurz.
Klar, die Webmaster machen diese Seiten, um mehr Traffic zu bekommen, was derzeit ja auch ganz gut funktioniert. Aber sind auch die User zufrieden mit dem, was sie vorfinden? Ich finde es jedenfalls gut, dass Google da jetzt scheinbar auch Gedanken drum macht und vielleicht die ein oder andere Seite schlechter rankt, die für die User nicht wirklich nützlich sind.
ich denke, dass es aus google-sicht nicht sinnvoll ist, den longtail search zu killen. eine suche beginnt ja häufig sehr unspezifisch mit einem begriff. wer nicht fündig wird, wird seine suchanfrage mit weiteren begriffen anreichern und auf andere ergebnisse hoffen. wenn bei den mehrwort-suchen auch die auf 1 keyword optimierten seiten angezeigt werden, hat der user ja keinen mehrwehrt, sondern die gleichen suchergebnisse wie bei seiner ersten suche.
Kann aber wieder mal sein das Google es bei Longtail Suchanfrage auch wieder übertreibt, muss man abwarten
Ehrlich gesagt find ichs gut, dass google da mal aufräumt.
Mir persönlich gehen die ganzen SEO´s schon ziemlich am aller Wertesten. Was ich da alles für komische Anfragen erhalte, um Partnerschaften mit vollkommen inhaltslosen Blogs und Websites einzugehen, die irgendwelche SEO´s erstellen um sich Backlinks zu machen.
Ich finde es durch aus fair, dass man sowas abstraft, ruhig auch hart. Denn es ist oft ne Frechheit, was manche auf die Beine stellen, nur um google zu täuschen.
Suchmaschinenplätze zu haben ist gut, aber manche Mittel sind einfach kein richtiges Marketing und zeugen nicht von Wert dessen, was sie bewerben, dagegen sollte google was machen, das finde ich auch gut.
Seo´s sollten die Leute eben Marketingtechnisch beraten und gute Marketingstrategien überlegen und nicht Linkaufbau-pläne schmieden, wie sie ein Scheinnetzwerk von Seiten erichten mit gekauften Links, in Partnerschaften mit Google-Futterseiten, um Links (auch Logtail-links) zu platzieren.
Womöglich ist genau der Zuwachs jetzt peer, ein Zeichen, dass deine Konkurenz was abbekommen hat
Bei mir passiert auch selbiges.
Longtail hin oder her, das entscheidende ist nicht wie (über welches Keywort oder Keywortkombination) ein Besucher deine Seite findet, sondern wielange dieser bei dir bleibt, wieviele Unterseiten dieser anguckt – denn das sind die wichtigsten Qualitätsfaktoren und werden es auch immer bleiben.
Ein Interessierter Besucher, bleibt erstens länger und guckt mehrere Seiten an – insofern ist es ein Glücklicher Besucher.
Ob die Seite nun User generierten Content hat, oder selbstgeschrieben Unique Content ist dabei weniger wichtig, wichtig ist ja nur ob die Seite das gebracht hat wonach der User suchte.
Ist dies der Fall, wird der User über die Suchqualität von Google zufrieden sein und da dies Google merkt, wird die Seite auch dementsprechend gut (besser) gelistet und wiederkommen, ist dies nicht der Fall, kann dies wenn dies immer oder sehr oft vorkommt, dazu führen das sich der Suchende eine andere Form der Websuche sucht und die Seite selbst immer weiter nach unten rutscht.
Ich denke das es viel wichtiger ist sich mit der Problematik wielange ich einen User an mich und meine Seite binden kann, als sich sorgen um Keyworte zu machen – wobei eine Keywortoptimierung durchaus wichtig ist, aber andere Faktoren einfach noch viel wichtiger sind.
Das wundert mich überhauptnicht, dass Peer einen so großen Long Tail hat (also, seine Webseite
). Meine Erfahrung ist, dass der einzige Weg zu viel und hochwertigem Longtail-Traffic viel und hochwertiger Content ist. Ich glaube allerdings nicht, dass man seinen Content bewusst auf Longtail optimieren kann und sollte. Viel wichtiger ist die “richtige” Themenwahl und eine gute Zugänglichkeit der Websiete für die Suchmaschine (OnPage-Optimierung).
@Fabian
Dem stimme ich zu.
Es kommt ja vor allem drauf an was in deinem Content steht und nicht was in der Überschrift (wird eine zu hohe Bedeutung gegeben) steht. Da Google und Co. jeden Satz genau kennt und eben diese Sätze führen dann zu den sogenannten Longtails.
Wichtig alleine ist dann am Ende eben, wie lange so ein Besucher dann auf deiner Seite verbleibt (siehe vorangegangenes Posting), denn das wird dann über deine Suchposition in den Suchmaschinen entscheiden, bzw. ist ein klares Qualitätsmerkmal deiner Seite, denn wenn jemand 3 oder mehr Worte eintippt und dann eben sehr lange auf besagter Seite bleibt und oder auch noch weiterblättert, desto interessierter ist er und zeigt damit das er genau das gefunden hat wonach er suchte.
Die SEO’s reden und schreiben sehr viel – ich bin bis heute ohne grosses SEO ausgekommen und verdiene im Internet verdammt gut, das wichtigste ist einfach die Qualität und mit diesem kommt auch der Erfolg, man muss nur Ausdauer genug haben.
Überall lese ich, dass man versuchen sollte die Besucher so lange auf der eigenen Seite zu halten, wie nur möglich. Diesem stimme ich aber nicht 100% zu (sondern nur etwa 70%). Denken wir doch an die vielen Affiliate-Webseiten-Betreiber (ich nehme an, dass sehr viele SiN-Leser solche sind) eben genau wollen, dass die Besucher ihre Seite so schnell wie möglich über einen Affiliate-Link verlassen. Oder etwa nicht?
@Imre
Das mag sein.
Es gibt auch unterschiedliche Ausrichtungen und Strategien.
Reine Affiliate Webseiten (oder bestimmte Unterseiten mit Affiliate Links) – da besteht tatsächlich das Interesse möglichst schnell zu einem Klick und damit zu einem möglichen Geschäft zu kommen, nur muss man auch bedenken, das es oft auch sehr wichtig ist, das die informierte Seite zuvor zumindest eine gewisse Qualität aufweisen muss, damit aus einem Klick eines Affiliate Links dann auch ein reales Geschäft wird.
Je höhere diese Qualität der vorrangegangenen Seite ist, desto höher die Chance das man draus was verdient.
Denn schlussendlich wird einem ja ein Produkt von der Seite xy durch den Affiliate Link empfohlen.
Wobei das eine das andere ja nicht ausschliesst, denn wenn jemand lange bei mir Online ist und erst dann weiterklickt (am besten über ein Affiliate-Link) bzw. aus meiner Seite steigt, habe ich doppelt gewonnen, erstens einen Besucher an mein Content gebunden (hohe wahrscheinlichkeit das dieser gerne wieder kommt) und damit meine Seite als wertvollen Inhalt eines Themas bestätigt und am Ende noch etwas an dem Besucher real verdient.
Das garantiert einem dann auch laufend gute und sicher steigende Einnahmen, Peer hat dieses Prinzip sehr gut umgesetzt – denn die Zahlen bestätigen seinen Erfolg und wenn er weiter am Ball bleibt (von dem ich ausgehe), wird er weiterhin neue Einkommensrekorde vermelden.
Da Internet reine Mathematik ist, versteht man dies kann man verdammt gut damit verdienen.
@ Imre
Es hängt tatsächlich davon ab, was man für Ziele hat. Will man Werbung verkaufen auf den eigenen Seiten, dann will man natürlich möglichst viele Seitenaufrufe.
Verkauft man Produkte und ist man Affiliate kommt es auf die Seitenaufrufe nicht an. Da geht es um Conversion.
Es hängt also von den Zielen ab.
Ich bin gar nicht begeistert von der ganzen Sache. In den letzten Tagen sind einige Unterseiten von einem Projekt von mir stark abgestürzt, obwohl ich da schon seit Monaten nichts dran gemacht hab. Villeicht hat das Ganze nichts mit dem Longtail zu tun, aber es sieht verdammt danach aus, weil die Unterseiten hauptsächlich nur von langen Keyword-Kombis besucht wurden.
Danke für den Hinweis! Hab gleich mal geschaut und tasächlich hatte das auch bei uns Auswirkungen, wenn auch nicht so deutlich und zum Glück eher in die positive Richtung. Ich denke auch hier werden eher jene jammern die keinen unique Content bereitstellen. Wer sich hier aber Mühe gibt und täglich aktuell schreibt der wird langfristig auch profitieren. Content is King ist also auch im Web 2.0 noch nicht tot.
Das der Longtail gekillt wird mag ich nicht glauben, allerdings ist interessant zu sehen, wie viele kleine Seiten es trotz der Favorisierung von Brands dadurch schaffen für so manche Query weiter oben zu ranken. Ich denke, es hat vor allem mit dem Mix an Updates etwas zu tun: Caffeine und die Einsortierung in die verschiedenen “Webs”, die es gibt, das Branding Update selbst und die Experimente mit neuen oder “refined” Rankingfaktoren (also personal search o.Ä)
.. egal wie: ich hoffe mal, dass sich das bald wieder normalisiert..
Generierter Content von User ist für mich ebenfalls total unnötig. Ich möchte einen Bericht über ein Thema lesen und nicht Meinungen die z.B. in Foren veröffentlicht werden. Wenn man einigermaßen gute Texte veröffentlicht, wird man in Zukunft erfolgreich gelistet. So sollte es schließlich auch sein.
User generierter Content ist auch nicht viel anderes als ein einfacher Blogeintrag – da ein Blogeintrag auch von einem USER stammt…
Man sollte nicht unterscheiden zwischen wer oder was – wie oder wo schreibt, sondern eher denn Inhalt und die Zusammenhänge eines Themas einer Seite sehen.
Und so sieht es auch Google, Google unterscheidet nicht ob es sich um ein Forum oder Spezieller Themenblog, oder Site handelt, er sieht lediglich die Zusammenhänge der Themen und das Userverhalten zu diesem, ist eine Seite “populär” (gute besucht, Aufenthaltsdauer, Besuchertiefe, etc…) wird diese eben oben gerankt, da es einen Mehrwert für die Gesellschaft bedeutet.
Kurz zusammengefasst – jeder hat es selbst in der Hand ganz oben gereiht zu werden, indem er einen Mehrwert für die Gesellschaft bietet, versucht jedoch jemand den 101 Blog zu einem gewissen Thema zu starten hat dieser es klarerweise zu beginn sehr schwer nach oben zu kommen, es sei denn das er etwas ausserordentliches bietet und das braucht auch seine Zeit (etwa 2-3 Jahre).
Und hier kommt es wieder auf ne gute Mischung drauf an – wie schon zuvor mal erwähnt, das Internet ist reine Mathematik.
Danke für den Artikel erklärt schön was ein Lontail Traffic ist nochmal thanks
Der Longtail ist viel viel wichtiger als Single Keys. Ich bin zum Beispiel “Alleinunterhalter”. Wer aber bitteschön gibt schon den Single Key ein, wenn er nach einem derartigen Musiker in Köln sucht. Also gibt er ein “All… Köln”. Als mehrfach-Kombi suchen die Leute nach “All… für Hochzeit buchen” und viele mehr. Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass viele meiner Longtails nach hinten gerutscht sind, dagegen meine Primär Keywords wie festgenagelt TOP 10 Positionen haben.
sehr hilfreich deine Info, ich hab anfangs auch sehr viel mit Longtail gemacht, dann nicht mehr so, aber wenn ich jetzt schaue sind viele meiner Longtail-Seiten in Google gefallen